Jump to content

Recommended Posts

15 minuter sedan, Rolf sade:

Dom gillas skarpt, snygg bakgrund och bra skärpa.

Tack Rolf! Jag börjar bli mer och mer nöjd med antal delar som är i fokus. Jag är så fascinerad av flugor på nära håll. Eller alla insekter med stora glasögon gillas. 😃

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brukar bli så, fåglar och insekter får alltid croppa skiten ur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuter sedan, Rolf sade:

Brukar bli så, fåglar och insekter får alltid croppa skiten ur.

Ja jag har inte någon bra idé på något annat sätt. Ska fundera på den där linsen man sätter fram på makrot. Så blir det ännu närmare. Men då blir väl skärpedjupen kort och eländigt ändå så... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommer du närmare skrämmer du väl bort dom. Sedan blir kvaliteten lidande av försättslinser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minuter sedan, Rolf sade:

Kommer du närmare skrämmer du väl bort dom. Sedan blir kvaliteten lidande av försättslinser.

En verkar faktiskt som om dom sover. 😃

Jasså det visste jag inte, bra jag väntade med den då. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 timmar sedan, ToddeSwe sade:

 

Jasså det visste jag inte, bra jag väntade med den då. 

Försättningslinser, eller makro/närbildslinser kan som Rolf säger vara förödande, men man kan även få till skapliga bilder med sådana. Började själv med sådana fast riktigt billiga som jag köpte på Kaffebrus.se. Visst kom man närmare men jag vara aldrig nöjd med resultatet. Det finns linser som kallas för apokromatiska, och dom är mycket dyrare men ger bättre kvalitet. Och det gäller dessutom att ha koll på vilka dioptrier som passar med olika brännvidder. 

Jag postar lite länkar från andra forum där man kan läsa en del, de finns ju som alltid personer som förklarar bättre! Du gör ju som du vill med dom om du vill läsa igenom dom, sen är det bara till att bestämma sig för hur du vill göra!  Jag tycker nog att din glugg är nog så bra som min, skillnaden är väl att jag som regel använder blixt med diffusor och kan därför välja mindre bländare.

 

https://www.kameravaskan.se/fotografering-avancerat/narbildlins/

https://foto.ifokus.se/discussions/52b0933ece12c44d3100044e-makrolinser

https://foto.ifokus.se/discussions/4d7133b2b9cb46222704b4d4-narbildslins-akromatisk

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=133699

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timmar sedan, Jens Nilsson sade:

Försättningslinser, eller makro/närbildslinser kan som Rolf säger vara förödande, men man kan även få till skapliga bilder med sådana. Började själv med sådana fast riktigt billiga som jag köpte på Kaffebrus.se. Visst kom man närmare men jag vara aldrig nöjd med resultatet. Det finns linser som kallas för apokromatiska, och dom är mycket dyrare men ger bättre kvalitet. Och det gäller dessutom att ha koll på vilka dioptrier som passar med olika brännvidder. 

Jag postar lite länkar från andra forum där man kan läsa en del, de finns ju som alltid personer som förklarar bättre! Du gör ju som du vill med dom om du vill läsa igenom dom, sen är det bara till att bestämma sig för hur du vill göra!  Jag tycker nog att din glugg är nog så bra som min, skillnaden är väl att jag som regel använder blixt med diffusor och kan därför välja mindre bländare.

 

https://www.kameravaskan.se/fotografering-avancerat/narbildlins/

https://foto.ifokus.se/discussions/52b0933ece12c44d3100044e-makrolinser

https://foto.ifokus.se/discussions/4d7133b2b9cb46222704b4d4-narbildslins-akromatisk

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=133699

 

Bara så vi pratar om samma sak, det var Raynox jag tänkte på när jag skrev närbildslins. Är det samma skit?

 

Tack Jens för länkarna!

Jag har sedan i de sista tre gångerna eller i år använt blixt och diffusor/softbox. Och sista bilderna låg jag på f10 har jag för mig. Så det har ju gjort att bilderna är mer i fokus nu. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 timmar sedan, ToddeSwe sade:

Bara så vi pratar om samma sak, det var Raynox jag tänkte på när jag skrev närbildslins. Är det samma skit?

 

Tack Jens för länkarna!

Jag har sedan i de sista tre gångerna eller i år använt blixt och diffusor/softbox. Och sista bilderna låg jag på f10 har jag för mig. Så det har ju gjort att bilderna är mer i fokus nu. :)

Då jag inte är allt för insatt i ämnet så vet jag inte men tror att Raynox ska vara bra, gjorde en snabb sökning och folk verkar vara nöjda med dom över lag. Men om dom är apokromatiska vet jag inte. 

Jo jag har sett att ljussättningen blivit annorlunda i dina senaste alster, och skärpedjupet förbättrats också!:thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2019-07-03 at 9:15 AM, Jens Nilsson sade:

Snyggt jobbat Todde, du avancerar kontinuerligt!:thumbsup:

Oups, glömde svara på denna. Tack Jens, ja man måste ju prova nya saker hela tiden så det blir bättre. Jag ser ju hur dina är och vill ditåt också. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...