Jump to content
lillepv

Modellfoto med 35:an

Recommended Posts

Prövade att plåta Randi med vidvinkel.D810+35mm/1,8 vid f2,8.Tyvärr fick jag bara två bilder innan hon tröttnade och började äta hö istället.

1231702188_Randi190213.thumb.jpg.3abb9e6711fddf60f49373b44e0fd831.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blev ju jättefint!

När vi ändå pratar porträtt och valet av objektiv här så läste jag någonstans att ett 50mm skapade bra porträttbilder med tanke på förvrängning.

Tycker detta ser perfekt ut med tanke på att det är ett vidvinkel, så vad menade dom med det  jag läste?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Cope said:

Det funkade ju hur bra som helst:thumbsup:

Tack.

 

1 hour ago, Rolf said:

Fint hästporträtt!

Tack.

 

59 minutes ago, ToddeSwe said:

Blev ju jättefint!

När vi ändå pratar porträtt och valet av objektiv här så läste jag någonstans att ett 50mm skapade bra porträttbilder med tanke på förvrängning.

Tycker detta ser perfekt ut med tanke på att det är ett vidvinkel, så vad menade dom med det  jag läste?

 

 

Tack.Iofs tycker jag 85mm är det bästa porträttobjektivet.Vad dom menar är väl att vi ser med samma bildvinkel som ett 50mm.Med för mycket tele kan bilden se ihoptryckt ut och med vidvinkel blir proportionerna fel .Alltså med vidvinkel kan det som är närmast objektivet se oproportionerligt stort ut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, lillepv sade:

Tack.Iofs tycker jag 85mm är det bästa porträttobjektivet.Vad dom menar är väl att vi ser med samma bildvinkel som ett 50mm.Med för mycket tele kan bilden se ihoptryckt ut och med vidvinkel blir proportionerna fel .Alltså med vidvinkel kan det som är närmast objektivet se oproportionerligt stort ut.

Ja jag har ju sett det också att folk nämner 85-100 för porträtt. Jag köpte mitt 50mm just av den anledningen som du nämner. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kompletterar lillepv:s svar med att säga att tex näsor och andra utstickande saker blir förvrängda och ser större ut än vad dom är.

Ungefär i mitten på denna sida illustrerar dom förvrängningarna vid olika brännvidder. Klicka upp den bilden och beskåda hur det ser ut :)

https://www.kamerabild.se/fotoskolor/v-lj-r-tt-br-nnvidd-f-r-portr-tt

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minut sedan, ToddeSwe sade:

Ja jag har ju sett det också att folk nämner 85-100 för porträtt. Jag köpte mitt 50mm just av den anledningen som du nämner. :)

Ofta säger dom som kan att en brännvidd mellan 85-135 är optimalt vid porträttfotografering.

Men utöver dom "bästa" brännvidderna för porträtt är ju vad fotografen vill uppnå med bilderna. Därför fungerar tex 35 och även 200 mm också hur bra som helst. Nikon har tex en mer eller mindre dedikerad porträttglugg som är en 200/f2. Den hade gärna fått ingå i objektivparken men jag vet inte hur jag ska prata bort den kostnaden med hon som ligger i andra sidan av soffan :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, Cope sade:

Kompletterar lillepv:s svar med att säga att tex näsor och andra utstickande saker blir förvrängda och ser större ut än vad dom är.

Ungefär i mitten på denna sida illustrerar dom förvrängningarna vid olika brännvidder. Klicka upp den bilden och beskåda hur det ser ut :)

https://www.kamerabild.se/fotoskolor/v-lj-r-tt-br-nnvidd-f-r-portr-tt

Det nämndes ett ord som jag har glömmit bort. :) Men detta var ju intressant och bra att veta. Ska göra en test i helgen med pojken som inte ville vara still. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, Cope sade:

Ofta säger dom som kan att en brännvidd mellan 85-135 är optimalt vid porträttfotografering.

Men utöver dom "bästa" brännvidderna för porträtt är ju vad fotografen vill uppnå med bilderna. Därför fungerar tex 35 och även 200 mm också hur bra som helst. Nikon har tex en mer eller mindre dedikerad porträttglugg som är en 200/f2. Den hade gärna fått ingå i objektivparken men jag vet inte hur jag ska prata bort den kostnaden med hon som ligger i andra sidan av soffan :D

Som sagt, ska testa dessa brännvidder efter som jag nu har tillgång till dom. För det går väl med min nya kompis 70-200 i dessa brännvidder? Eller ska det vara fasta?

Bra du har ett förstånd som tar hand om dej :) Bilen kan ju "gå sönder" :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 timme sedan, ToddeSwe sade:

Som sagt, ska testa dessa brännvidder efter som jag nu har tillgång till dom. För det går väl med min nya kompis 70-200 i dessa brännvidder? Eller ska det vara fasta?

Bra du har ett förstånd som tar hand om dej :) Bilen kan ju "gå sönder" :)

 

Visst, det går alldeles utmärkt med din 70-200. Det är en glugg tex många bröllopsfotografer använder.

Hehe, det är sant. Och det går ju att köpa en bättre begagnad bil för vad den gluggen kostar🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Urtjusigt porträtt!:thumbsup:

Angående brännvidds-snacket så har ju vi andra på forumet inga preferenser på hästen, men fotar man en människa man känner väl eller sig själv med vidvinkel så blir ju den optiska förvrängningen ganska snabbt påtaglig. En häst är ju uppbyggd helt annorlunda och man upplever kanske inte förvrängningen lika mycket...:confused0006:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Jens Nilsson said:

Urtjusigt porträtt!:thumbsup:

Angående brännvidds-snacket så har ju vi andra på forumet inga preferenser på hästen, men fotar man en människa man känner väl eller sig själv med vidvinkel så blir ju den optiska förvrängningen ganska snabbt påtaglig. En häst är ju uppbyggd helt annorlunda och man upplever kanske inte förvrängningen lika mycket...:confused0006:

Tack.Sedan beror det även på hur nära man är motivet.Ska du få ett så här tight porträtt på en människa får du gå väldigt nära motivet om du fotar med vidvinkel.📸

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Her vil jeg være ærligt og sige at jeg har set du har taget nogen meget mere interessante billeder af Randi 🙂 Meget sødt billede..men det mener jeg du kan få mere ud af ved at prøve dig frem..ikke for at være negativ..men har set andre billeder du har taget af denne skønne hest ...Mvh Sus

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, sanne said:

Her vil jeg være ærligt og sige at jeg har set du har taget nogen meget mere interessante billeder af Randi 🙂 Meget sødt billede..men det mener jeg du kan få mere ud af ved at prøve dig frem..ikke for at være negativ..men har set andre billeder du har taget af denne skønne hest ...Mvh Sus

Tack.Visst har jag tagit bättre bilder av Randi.Här ville jag pröva min 35mm som ett porträttobjektiv.Känner mig ganska nöjd iaf.😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, lillepv said:

Tack.Visst har jag tagit bättre bilder av Randi.Här ville jag pröva min 35mm som ett porträttobjektiv.Känner mig ganska nöjd iaf.😊

Nå det var derfor 🙂 ja det er jo også om at afprøve hvordan det virker .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker det blev väldigt bra :thumbsup::thumbsup:

När jag började med foto så var 50mm standard till 35films formatet för porträtt och 85mm standard till mellanformat men med tiden har tycke och smak förändrats, så bara man själv är nöjd så. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jättefint porträtt av en vacker häst :) 

Har sett många bra bilder på folk med 35 mm, men själv avskyr jag att fota med den brännvidden. Vet inte varför, men vi funkar helt enkelt inte ihop! Jag älskar däremot mitt Sigma Art 50 mm, det hänger på för det mesta om jag inte ska fota fåglar! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×