Ove 124 Posted February 21 Share Posted February 21 Tog i dag fram den stora telezoomen och tänkte jag skulle fotografera småfåglar från altanen. Såg som vanligt mest talgoxar och blåmesar. Här några Domherrar. 1. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 Sen försvann Domherrarna, och tänkte nog nästan sluta att fotografera. Men då plötsligt kom den här och landade vid fågelbordet. 2. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 21 Share Posted February 21 Där ja, en blivande fågelfotograf kanske ... Sätt upp lite snygga pinnar dom kan landa på så man slipper se maten så kan du få riktigt fina bilder. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 21 Share Posted February 21 Just nu, Ove sade: Sen försvann Domherrarna, och tänkte nog nästan sluta att fotografera. Men då plötsligt kom den här och landade vid fågelbordet. 2. Wow Grattis! Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 Alla de här 3 bilderna är tagna med Nikon D800, Nikon 200-500 inställt på 500 mm. 3. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 21 Share Posted February 21 1 minut sedan, Ove sade: Alla de här 3 bilderna är tagna med Nikon D800, Nikon 200-500 inställt på 500 mm. 3. Kan du inte dra upp skuggorna eller ljuset lite så man ser dom fina färgerna på huvudet också? Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 9 minutes ago, ToddeSwe said: Wow Grattis! Tack för det Todde! Ja, det var verkligen roligt att helt överraskande få en sådan fågel i fokus. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 7 minutes ago, ToddeSwe said: Kan du inte dra upp skuggorna eller ljuset lite så man ser dom fina färgerna på huvudet också? Hade inte bara tur, för fick ju fel på slutaren, fick sen tipset att om jag återställde kameran till grundinställningarna så kanske slutaren skulle bli ok. Och det ser ut som det hjälpte, för slutaren har varit ok sen jag gjorde det. Men i och med det så ställde kameran också om sig från raw till jpg, Så bilderna på höken blev tyvärr tagna i jpg och t o m jpg låg tror jag för bilderna blev inte mycket större än 6 mb. Ska se hur det blir om jag drar upp skuggorna. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 45 minutes ago, ToddeSwe said: Kan du inte dra upp skuggorna eller ljuset lite så man ser dom fina färgerna på huvudet också? Här har jag dratt upp skuggan på huvudet. men blir ju inte så bra skärpa när det är jpg. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 21 Share Posted February 21 1 timme sedan, Ove sade: Här har jag dratt upp skuggan på huvudet. men blir ju inte så bra skärpa när det är jpg. Är bilden underexponerad? Vad är det för ISO och slutartid och bländare? Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 21 Author Share Posted February 21 19 minutes ago, ToddeSwe said: Är bilden underexponerad? Vad är det för ISO och slutartid och bländare? Trodde bildkvalitén var inställd på raw så jag satte exponeringskompensationen på minus 1 för att jag skulle kunna ha lägre iso och kortare slutartid. Bilderna på höken är tagna på iso 100, bl 8, 1/200. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 22 Author Share Posted February 22 14 hours ago, ToddeSwe said: Där ja, en blivande fågelfotograf kanske ... Sätt upp lite snygga pinnar dom kan landa på så man slipper se maten så kan du få riktigt fina bilder. Ja, det kan säkert bli snyggt också, men själv tycker jag det kan se trevligt ut med fåglar som äter från fågelmatare och på fågelbord. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 22 Share Posted February 22 13 timmar sedan, Ove sade: Trodde bildkvalitén var inställd på raw så jag satte exponeringskompensationen på minus 1 för att jag skulle kunna ha lägre iso och kortare slutartid. Bilderna på höken är tagna på iso 100, bl 8, 1/200. Det var ju tråkigt på en sådan fin pippi. Men det kommer alltid nya tillfällen. Med din kamera så är lite höga ISO inga problem. Link to post Share on other sites
ToddeSwe 1895 Posted February 22 Share Posted February 22 1 timme sedan, Ove sade: Ja, det kan säkert bli snyggt också, men själv tycker jag det kan se trevligt ut med fåglar som äter från fågelmatare och på fågelbord. Jo fast skojigare utan Link to post Share on other sites
Cope 5100 Posted February 22 Share Posted February 22 Trevliga bilder Ove👍 Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 22 Author Share Posted February 22 4 hours ago, Cope said: Trevliga bilder Ove👍 Tack för det Cope. Fotograferar du aldrig fåglar? Link to post Share on other sites
Cope 5100 Posted February 23 Share Posted February 23 3 timmar sedan, Ove sade: Tack för det Cope. Fotograferar du aldrig fåglar? Nä, inte om jag kan undvika det😀 Farsta (Hasse) 1 Link to post Share on other sites
sanne 604 Posted February 23 Share Posted February 23 Mangler lidt på skarpheden nogen steder...men ellers fine fotos..du er på rette vej mvh Sus Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 23 Author Share Posted February 23 1 hour ago, sanne said: Mangler lidt på skarpheden nogen steder...men ellers fine fotos..du er på rette vej mvh Sus Tack för det. Men skärpedjupet blir kort när man fotograferar med telezoom inställt på 500 mm. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 23 Author Share Posted February 23 6 hours ago, Cope said: Nä, inte om jag kan undvika det😀 De stora fågelfotograferna här är väl Tomas Rolf Mona Todde Ulf och Fredrik. Link to post Share on other sites
Ulf Ekström a.k.a Himma 2648 Posted February 23 Share Posted February 23 Sparvhöken är fin om än lite mörk. Håller med Todde om att det är trevligare med bilder där man inte ser fågelmaten (utom möjligen när höken har ett byte i klorna). Link to post Share on other sites
Cope 5100 Posted February 23 Share Posted February 23 5 timmar sedan, Ove sade: De stora fågelfotograferna här är väl Tomas Rolf Mona Todde Ulf och Fredrik. Fredrik ingår inte i den skaran som väl är. Men annars har du rätt. Och enligt mitt tycke så räcker det mer än väl med dom Ove och Ulf Ekström a.k.a Himma 1 1 Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 23 Author Share Posted February 23 10 hours ago, Ulf Ekström a.k.a Himma said: Håller med Todde om att det är trevligare med bilder där man inte ser fågelmaten (utom möjligen när höken har ett byte i klorna). Jag tycker om fågelbilder med djup oavsett om det är vid/på ett fågelbord eller någon annanstans. Däremot fågelbilder utan djup tycker jag mindre om. Link to post Share on other sites
Ove 124 Posted February 23 Author Share Posted February 23 7 hours ago, Cope said: Fredrik ingår inte i den skaran som väl är. Men annars har du rätt. Och enligt mitt tycke så räcker det mer än väl med dom Nä, tog fel där, kan inte minnas att jag sett någon fågelbild som Fredrik tatt. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now