Jump to content

Mr.T

Members
  • Content Count

    789
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    27

Everything posted by Mr.T

  1. Mr.T

    Dagens mobilbild

    Inte någon bild tagen just idag, utan för några dagar sedan, när jag precis anlänt till Japan och Tokyo. Jag såg (bland många andra), dessa tre unga damer, och jag fotograferade dom i smyg; Ganska omgående blev mitt tilltag uppmärksammat, och jag frågade om jag fick lov att ta en bild på dom; Det gick bra, så jag tog ytterligare en bild där dessa unga damer villigt poserade tillsammans för mig; Måste erkänna att jag skämdes efter mitt tilltag, vad skall dessa unga damer tänka om mig, en medelålders gubbe som fotograferar unga kvinnor i smyg. Ni ser ju själva hur det låter. Men visst är dom för söta !? Får man skriva ut det utan att bli anklagad för att vara gubbsjuk och äcklig, eller är det förbjudet att tycka att unga människor i vuxenlivets början, unga män, såväl som unga kvinnor, har sin charm !? Ofta tänker jag tillbaka på min egen ungdomstid när jag ser unga människor och samtidig inser jag att jag börjar bli gammal (på riktigt), och jag kan inte låta bli att fundera över var tiden tog vägen !? När jag var yngre tyckte jag att tiden stod stilla, nu rinner den mig mellan fingrarna, och jag upplever att jag tycker mig inte ha någon kontroll ö h t. Ber om ursäkt för min filosofiska utläggning, det är en sådan dag idag och det har naturligtvis ingenting med dagens mobilbild att göra, så jag skall avsluta detta orerande här och nu.
  2. Mr.T

    Chips

    Håller med ! Ber om ursäkt om jag uppfattas som en petimeter, men å andra sidan får jag ju faktiskt bekräftelse på att jag lärt mig nånting. Nu skall jag också "bara" lära mig att hitta intressanta motiv, men det är väl som att be en blind att se. Befinner mig f n i Kyoto och och har än så länge inte tagit en enda bild, inte ens med mobilen. Kanske skulle jag syssla med något mindre krävande än fotografering 😕. Nåja, jag skall ju vara här i nästan två veckor till, så något skall väl fastna på sensorn, kan jag tycka. Slut OT.
  3. Mr.T

    Chips

    App, app, app Rolf, nu är du ute på hal is. Mindre bländare ökar skäpedjupet, så långt är jag beredd att hålla med dig, men "ju mindre bländare, desto bättre" är sanning med modifikation, då det uppstår oskärpa på grund av diffraktion när bländaren blir för liten, d v s mindre än f/16 och däröver. T o m f/11 kan börja ge upphov till diffraktion, även om det kanske inte märks så tydligt. Sanningen är väl den, att de flesta objektiv har sin optiska optimala prestanda i spannet mellan f/4-f8, men det är väl naturligtvis individuellt. Ofta sägs det att de flesta objektiv presterar bäst i detta spann, där kanske f/5,6-f/8 är de allra bästa bländartalen ur optisk prestanda. Vad det gäller diffraktion är det svårt att komma runt det (på mindre bländaröppningar), då fysikens lagar knappast låter sig styras av människans vilja.
  4. Mr.T

    New York

    Finns väl egentligen inget som hindrar mig, förutom snåltarmen då, som gör sig påmind.
  5. Mr.T

    New York

    Häftigt ! Till New York skulle jag vilja åka någon gång, men jag har fått för mig att det är dyrt !? F ö gillade jag färgvarianten av night bäst.
  6. Mr.T

    Vitlök

    Jo, det stämmer, det är en teknik som (framförallt ?) används inom landskapsfotografering när man vill uppnå maximalt skärpedjup. Däremot är jag tveksam till om hyperfokalavståndet är samma sak som; "Det närmaste avstånd man ska ställa skärpan på för att få maximalt skärpedjup." Men det kanske någon annan kan ge ett svar på.
  7. Mr.T

    Vitlök

    Du har förstått det hela alldeles korrekt, men med den lilla brasklappen, att få allt att ligga i fokus, inte för att behålla kvalitén.
  8. Mr.T

    Vitlök

    Det har gått mig förbi.
  9. Mr.T

    Vitlök

    Den här gången tvingas jag nog konstatera att jag gillar denna versionen bäst. Detta på grund av att mönstringen i lökarna och strukturen i vitlökspressen och då framförallt i handtagen kommer fram tydligare jämfört med den bild som inte fått genomgå behandling i Topaz. Dessutom upplever jag att skärpan är bra på alla ingående element, men framförallt har det skett en skärpeförbättring av den lök som är närmast kameran, och det var ju det jag anmärkte på tidigare; Att den främre löken inte låg i fokus. F ö tycker jag ånyo att bilden är smakfull och vilsam att titta på, kanske något att skriva ut i stor förstoring och hänga upp i köket !? Snyggt jobbat, Todde ! P.s Det bör kanske nämnas att jag tittar på bilden i mobilen, om det kan ha någon betydelse för hur jag upplever den 😉.
  10. Mr.T

    Vitlök

    Håller med. Jag föredrar konstruktiv kritik, positiv som negativ. Fast med handen på hjärtat är jag själv väldigt dålig på att skriva några kommentarer på medlemmars bilder . Förvisso, men jag skrev i kontexten av att du kanske inte kände till det svenska ordet för DOF.
  11. Mr.T

    Vitlök

    Roligt att kunna vara till hjälp någon gång 😊. Sedan heter (dof = depth of field), skärpedjup på svenska.
  12. Mr.T

    Vitlök

    😂😂😂 !
  13. Mr.T

    Hur hade ni gjort?

    Låt dig inte luras av nyhetens behag. Inte minst när vi talar om prylar i denna prisklassen. Låt det sunda förnuftet få vara med ibland också 😉.
  14. Mr.T

    Vitlök

    Fast då måste du stå 11, 74 meter från objektet (hyperfokalavståndet är ju 11, 74 meter). Men det kanske inte utgör något praktiskt problem för dig, kanske kan du backa ut genom ytterdörren. Sedan när grannarna frågar vad du sysslar med, kan du alltid berätta att du håller på att fotograferar vitlök 😂.
  15. Mr.T

    Vitlök

    Ja, det vore ju märkligt om inte det skulle räcka 😄. Då är det bara att skrida till verket och lägga upp resultatet för en bedömning 😉.
  16. Mr.T

    Vitlök

    Gör jag. Om det blir till någon hjälp, så finns det skärpedjupstabeller på nätet, där man kan räkna fram hur stort skärpedjupet blir vid ett visst bländartal och en bestämd brännvidd beroende på avståndet till det som man vill ha skarpt. Om du får tag på en sådan tabell (på nätet) kan du se hur stort avstånd till motivet du måste ha vid ett givet bländartal med din 70-200 glugg, för att få alla ingående komponenter i stillebenet skarpt. Naturligtvis måste du då också känna till hur stort avståndet är mellan det främsta och det bakersta elementet i kompositionen är, för att kunna få fram hur stort skärpedjup du behöver.
  17. Mr.T

    Vitlök

    Då är det bara att göra om bedriften och prova din teori om det räcker med att blända ner för att få alla ingående komponenter i fokus, eller inte.
  18. Mr.T

    Hur hade ni gjort?

    Du hittar säkert på något hon köper, frågan är bara hur sugen du är på att slanta upp 38 lusentappar på en glugg som (kanske) hamnar bredvid ditt PC - objektiv du redan har 😉.
  19. Mr.T

    Hur hade ni gjort?

    Rena fyndet ! Skynda fynda 😮 !!
  20. Mr.T

    Vitlök

    Ja, men då får du nog hålla ett ganska bra avstånd för att uppnå tillräckligt skärpedjup och då blir det inte lika/samma "intima" komposition om du inte använder ett teleobjektiv på lite avstånd, men då kommer perspektivet att ändas, alternativ att du får beskära, eller att du använder dig av ett vidvinkelobjektiv, men då kommer också perspektivet att ändras. Om du använder den glugg du använt i denna komposition och vill ha samma utsnitt och perspektiv, samt få alla ingående komponenter att bli skarpa, måste du fokusstacka, någon annan lösning ser inte jag. Bländar ner ordentligt (f:22), får du problem med skärpa över hela bilden, p gr av diffraktion, , dessutom löser inte nedbländning grundproblemet (om du vill behålla kompositionen oförändrad).
  21. Mr.T

    Vitlök

    Skall du lyckas att få alla ingående komponenter i fokus, krävs att du har et PC - objektiv, alt. att du fokusstackar. Om du inte kan göra något av ovan nämnda, är projektet att få alla ingående komponenter dödfödd, är jag rädd.
  22. Mr.T

    Hur hade ni gjort?

    Finns det !?
  23. Mr.T

    Vitlök

    Ja, alltså, med handen på hjärtat Todde, (och jag vill inte på något sätt vara elak, bara ärlig) är det inte alla bilder du lägger upp, som faller mig i smaken, rätt eller fel. För att nämna några särskilt lyckade exempel, så gillar jag dina produktbilder samt denna med vitlökarna. Skall jag vara lite kritisk, är den lök om är närmast objektivet inte riktigt i fokus, så det kanske kan vara något att jobba på ? Tvingas tyvärr göra ett förtydligande här; Det var 3:an som avsågs och inte 1:an. Jag skall nog undvika att knappa på datorn när jag är trött verkar det som... Nä, släkt kanske vi inte är (såvida skapelseberättelsen i Bibeln om Adam och Eva inte skulle visa sig vara sann), men jag tänkte på nepotism i kontexten av att vi bägge hänger på Xponerat. Jag är medveten om att ordet använts (av mig) i ett felaktigt sammanhang, men jag gjorde ett (misslyckat) försök att vidga ordets betydelse 😁. (Köper du den förklaringen, Todde 😉) !?
  24. Mr.T

    Hur hade ni gjort?

    Vet inte om et är svar på din fråga, men om du säljer din PC - glugg till mig (som ligger och skräpar i någon låda) för 4 lusentappar, har du den delen av finansieringen klar och kan därmed köpa en glugg i Sverige och sova gott om någon eventualitet skulle ställa till det för dig. Det var mina tankegångar runt den frågeställningen, om nu det kunde vara till någon hjälp 😁.
  25. Mr.T

    Vitlök

    Todde levererar ! Personligen var valet enkelt ; 1:an vann mitt hjärta utan konkurrens, sedan får jag lägga till att du (periodvis) tar förbenat fina bilder. Önskade jag hade samma fantasi som du (och många andra) har, vad det gäller att hitta på saker att fotografera, som denna enkla studie i stilleben. Blir lite nyfiken på Topaz Studio, har jag förstått saken rätt att det är gratis, utan några konstigheter ? Avslutningsvis; Du får sluta med att klicka "like" på mina bilder på 500 Px, det börjar ju likna nepotism 😉. Allt gott ! // Tony.
×