Jump to content
Ove555

Panoramafotografering.

Recommended Posts

Hej! Tycker om att fotografera med vidvinkelobjektiv och har på senaste tiden även börjat ta lite panoramabilder. Här är en ny, skulle egentligen använt stativ och L-bracket med skena men glömde tyvärr att ta med mig det, så jag fick fotografera med handhållen kamera.

Så här ser bilden ut efter att 13 bilder satts ihop i Photoshops photomerge:

 

 

5a8b4979e2885_Untitled_Panorama1-kopia.thumb.jpg.19a2e3ce11be08182301637525569b6e.jpg

5a8b490fa393c_P-R1(1av1)-kopia.thumb.JPG.ad56f9c710ed314f1f82ed936e02f5a3.JPG

Och så här när jag beskurit den i LR 6.

Tog bilderna med Nikon D800, objektiv: Nikon 16-35 mm f/4 iso 1600 bl 5,6 1/40 sek, Vb: auto handhållen kamera. Och objektivet var inställt på 35 mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tjusigt, bra jobbat under rådande omständigheter!:thumbsup: 

 

 Panoraman är roligt att hålla på med, har själv lekt med tanken på panoraman med vidvinkel men har endast ett fast 14mm Samyang (som vi här brukar kalla Sammy) och jag tror att det blir svårt att sy i hop bilder från den, blir en utmaning för Ps...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snyggt jobbat. Men förlåt en okunnig vad är vitsen med att sammanfoga så många? Eller visar bilden 360 grader? ( ursäkta - frågade kanske samma på Nikonforum)

Detta är ett spännande område. Ibland det vara ovärderligt att kunna visa mer. Tex en fantastisk utsikt.  Har man inte tillgång Ps och annat finns det speciella program som gör ett bra jobb. Minns att tex Microsoft hade ett som fick bra betyg.

Jag själv är mer inne på att använda  max tre bilder och få en bildvinkel på ca 120 grader. Fast allt beror på behovet och vilken optik man har med. Har man med ett 10-24 så får man "panoramat"  direkt.

Är man nyfiken så erbjuder många mobiler ganska snygga panoramafunktioner. Bara för att få ett hum vad det är

Även jag gillar vidvinkel men skall försöka variera mig lite mer nu. Under två år körde jag bara mitt 10-24 mm. Kompisar började klaga på störtande hus och annat ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Jens Nilsson said:

Tjusigt, bra jobbat under rådande omständigheter!:thumbsup: 

 

 Panoraman är roligt att hålla på med, har själv lekt med tanken på panoraman med vidvinkel men har endast ett fast 14mm Samyang (som vi här brukar kalla Sammy) och jag tror att det blir svårt att sy i hop bilder från den, blir en utmaning för Ps...

Hade kameran  inställd på manuell exponering, men inte manuell vitbalans. Det var kanske därför lamporna blev så gula vid entrén på stationshuset? Har aldrig ställt in vitbalansen  manuellt innan jag börjat fotograferat.  Fotograferad både i raw och jpeg, men just den här bilden är sammansatt av 13 jpeg-bilder, tänkte att det skulle ta väldigt lång tid om jag först skulle redigera alla i raw och konvertera till jpeg, så därför gjorde jag inte det. Och den här laptopen är långsam för bildredigering.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Älmhults stationshus ju :) Sydresor är kunder till mig!

Tjusig med panorama, älskar panorama, byggnaden känns en aning böjd. Men det går väl inte att undvika med en så lång panorama...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helt OT,
...men alltid lika roligt att berätta att min man - & hans kollegor - tillbringar en hel del tid på häktet i Älmhult... :rolleyes:

(Älmhults häkte är sen en tid tillbaka ombyggt till övernattningsrum för lokförare! :P )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, här jag stått på samma ställe utan att flytta mig (med kameran i vertikalt läge), så ju längre i sidled jag fotograferat där desto längre har ju motivet kommit från kameran. Stationsbyggnaden här står rakt i förhållande till järnvägen i nordlig sydlig riktning. Jag vet inte om det fungerar att flytta sig i sidled och på så sätt få det man fotograferar rakare. Den här panoramabilden är tagen ungefär i en halvcirkel från första till sista bilden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Farsta (Hasse) said:

Snyggt jobbat. Men förlåt en okunnig vad är vitsen med att sammanfoga så många? Eller visar bilden 360 grader? ( ursäkta - frågade kanske samma på Nikonforum)

Detta är ett spännande område. Ibland det vara ovärderligt att kunna visa mer. Tex en fantastisk utsikt.  Har man inte tillgång Ps och annat finns det speciella program som gör ett bra jobb. Minns att tex Microsoft hade ett som fick bra betyg.

Jag själv är mer inne på att använda  max tre bilder och få en bildvinkel på ca 120 grader. Fast allt beror på behovet och vilken optik man har med. Har man med ett 10-24 så får man "panoramat"  direkt.

Är man nyfiken så erbjuder många mobiler ganska snygga panoramafunktioner. Bara för att få ett hum vad det är

Även jag gillar vidvinkel men skall försöka variera mig lite mer nu. Under två år körde jag bara mitt 10-24 mm. Kompisar började klaga på störtande hus och annat ;) 

Det jag tycker är bra med panorama är att att man ser det man fotograferar på ett mer överskådligt sätt än flera vanliga bilder var för sig, sen tror jag man kan förstora upp en panoramabild mycket mer och se detaljer i bilden bättre än med en riktigt vid bild tagen med vidvinkelobjektiv. Har panoramafunktion i min iphone6 och jag tycker det blir bra panoramabilder med den när jag tittar på dom i mobilen. Men fotograferar gärna FX-bilder med mitt Sigma 15 mm f/2,8 också.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎2018‎-‎02‎-‎20 at 7:59 AM, Ulf Ekström a.k.a Himma said:

Tjusigt utfört. :thumbsup: Är det inte lite lurigt att använda automatisk vb, tänker att kameran kan få för sig att justera lite beroende på vad den mäter mot.

Hade kameran  inställd på manuell exponering, men inte manuell vitbalans. Det var kanske därför lamporna blev så gula vid entrén på stationshuset? Har aldrig ställt in vitbalansen  manuellt innan jag börjat fotograferat.  Fotograferad både i raw och jpeg, men just den här bilden är sammansatt av 13 jpeg-bilder, tänkte att det skulle ta väldigt lång tid om jag först skulle redigera alla i raw och konvertera till jpeg, så därför gjorde jag inte det. Och den här laptopen är långsam för bildredigering. Det blir kanske bra med gråkort då om man ska ställa in manuell vitbalans utomhus på ett sånt här motiv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

I och med att du vrider dig så mkt kan jag tänka mig att wb kan ändras en aning tex beroende av var solen är. Fast tycker inte det borde bli stora skillnader. En gråmulen dag nog ingen skillnad. Men lampan hade nog blivit mer korrekt återgiven med manuell mätning

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snyggt jobbat Ove:thumbsup::thumbsup:

Du var inne på att om man flyttade sig i sidled så borde bilden bli rakare. Jag tror den teorin stämmer. Jag har en tilt/shift glugg där man kan ta små panoraman då man kan flytta gluggen i sidled s a s och då ta 3 exponeringar utan att flytta kameran och dom bilderna blir raka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bilden gör mig lite förvirrad. gatan framför stationen ser ut att svänga nästan 90 grader, men huset i sig ser ut att följa vägen helt rakt, samtidigt som det ser böjt och välvt ut.

vrider sig gatan eller är det en synvilla ? eller är det en rund byggnad ? jag antar att det är montaget av flera bilder som gör effekten. både kul och lite snurrigt :lol::)

min första tanke dock - " oj vad svenskt ! " - det kunde lika gärna ha varit här i Västerås. snöblask, asfalt och kvart i elva utanför stationen...:D

kul att du är igång här på xpo !! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎2018‎-‎02‎-‎22 at 10:05 AM, gerard ohman said:

bilden gör mig lite förvirrad. gatan framför stationen ser ut att svänga nästan 90 grader, men huset i sig ser ut att följa vägen helt rakt, samtidigt som det ser böjt och välvt ut.

vrider sig gatan eller är det en synvilla ? eller är det en rund byggnad ? jag antar att det är montaget av flera bilder som gör effekten. både kul och lite snurrigt :lol::)

min första tanke dock - " oj vad svenskt ! " - det kunde lika gärna ha varit här i Västerås. snöblask, asfalt och kvart i elva utanför stationen...:D

kul att du är igång här på xpo !! :)

Här är en annan bild (ej panorama), mer österifrån, tagen 2013 06 29 med Olympus e-520 och Zuiko 14-42 mm inställt på 14 mm.

Stationen (1 av 1).JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ska ta fler panoramabilder. Då ska jag ha kameran på stativ med skena och L-bracket, och ha kameran på högkant.

om det är saker mellan motivet och kameran, t ex ett träd  ska kameran ställas (på skenan) så den roterar kring objektivets optiska centrum i stället för runt sensorn (har jag fått reda på). Detta för att man ska undvika parallaxeffekten.

 Men vet inte exakt hur den ska ställas då, så därför försöker jag bara göra en uppskattning hur kameran ungefär ska stå på skenan för att rotera kring objektivets optiska centrum.

 Och kameran ska stå vågrät i vattring, i M-läge och manuell vitbalans, så är det mulet ställer jag den på mulet. Visar några av bilderna här i morgon om dom blir bra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har försökt ta fler panoramabilder, men har tyvärr inte lyckats att få dom bra, använde ändå skena och L-bracket. På skenan är det ett sånt där vattenpass med en liten bubbla och en ring. Ställde bubblan mitt i ringen när jag tog första bilden, men märkte sedan när jag började snurra ekipaget till höger och skulle ta nästa bild att bubblan ändrade sig och ställde sig utanför ringen. Vad det berodde på vet jag inte, men den gjorde det. Tog en panoramabild vid ett tidigare tillfälle i trädgården också med skena och L-bracket och den tyckte jag såg bra ut. Så troligen ändrade sig stativet lite efterhand som kameran snurrades till höger när jag tog dom misslyckade panoramabilderna. Får se om jag kan få dom bättre nästa gång.

Share this post


Link to post
Share on other sites

För att ta panorama utan problem så tror jag man behöver utrustning som hjälper en på traven. Det är flera år sedan jag läste lite i ämnet då jag ville undvika problemet som du nu upplevde. Jag kom dock aldrig till skott och inhandlade utrustning för ändamålet.

Felet heter paralaxfel. Googla på det så finner du nog spaltmeter att läsa.

Missminner jag mig inte så kan man ta hjälp av en sån här makapär : https://www.photospecialist.com/sunwayfoto-leveling-base-dyh-90ri?gclid=EAIaIQobChMIv8Cs1ODk2QIVBaMYCh0VowSGEAYYAiABEgJxH_D_BwE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack för det tipset! Tänkte på det, har inget panoramahuvud så jag kanske behöver ha det också...

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuter sedan, Ove555 sade:

Tack för det tipset! Tänkte på det, har inget panoramahuvud så jag kanske behöver ha det också...

Ja, och jag tror att det främst kanske behövs när det börjar bli mer vidvinkligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

För att visa något från den senaste fotograferingen så väljer jag den här, tagen med handhållen kamera i jpg, och redigerad i LR6.

Såg nu att det blev lite redigeringsmissar. En av sakerna jag har problem med i LR är fläckborttagning, när jag ska ta bort en fläck eller något så döljer LR det från en liknande färg på bilden, så långt går det bra men sen brukar det bli en helt annan färgnyans, och så har det även blivit på den här bilden i översta delen av vänstra hörnet på bilden.

Panorama.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×